599_207964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18196/10 Москва 17 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного технологической общества «Предприятие комплектации производственно- «Промснабкомплект» (2-ой Грайвороновский проезд, д. 34, г. Москва, 109518) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу № А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Восток-Импорт» (пр-т Красного Знамени, д. 59, к. 316, Владивосток, 690002) о признании общества несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Восток-Импорт» (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении отчета о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также о завершении процедуры конкурсного производства.
В ходе рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Предприятие производственно-технологической комплектации "Промснабкомплект" (далее - ЗАО "Промснабкомплект") заявило ходатайство об истребовании дополнительных документов и о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, представив на утверждение суда экспертное учреждение, а также перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертного исследования.
Определением суда от 13.11.2009 ходатайство ЗАО "Промснабкомплект" о назначении экспертизы удовлетворено. На разрешение экспертов поставлен вопрос относительно наличия признаков преднамеренного банкротства должника.
При этом суд отложил рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства и продлил полномочия конкурсного управляющего до 07.12.2009.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 определение от 13.11.2009 отменено, в удовлетворении ходатайств ЗАО "Промснабкомплект" об истребовании документов и назначении экспертизы отказано. При этом апелляционный суд продлил полномочия конкурсного управляющего общества до 07.07.2010, а рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства в 3 отношении должника направил на разрешение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от арбитражного 16.09.2010 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Промснабкомплект" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из завершения процедуры конкурсного производства, а также из того, что кредитор не обращался в установленном порядке с заявлением об оспаривании реорганизации должника в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель не лишен возможности защищать свои права иными предусмотренными законом способами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-4360/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ И.В.Панова