4_207166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15253/10 Москва Судья 11 января 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление закрытого акционерного общества «Золотая корона» от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 по делу № А36-4849/2009 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Ранее закрытое акционерное общество «Золотая корона» (г. Новосибирск; далее – общество, заявитель) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.10.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по делу № А36-4849/2009 Арбитражного суда Липецкой области и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ срока на подачу такого заявления и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Общество повторно подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление с пропуском установленного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель приводит доводы, которые были изложены ранее при подаче первоначального заявления. При этом заявитель указывает на то, что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2010 года было получено 19 июля 2010 года, в связи с чем был пропущен срок на подачу заявления.
Других доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведено.
Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010 заявителем было получено более чем за два месяца до истечения установленного законом срока на подачу заявления о пересмотре судебных в порядке надзора, указанное в ходатайстве обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.
При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно 3 подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества «Золотая корона» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление закрытого акционерного общества «Золотая корона» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 10.03.2010, Центрального постановления округа от Федерального 08.07.2010 по делу № А36-4849/2009 возвратить.
Приложение: на ___ листах.
Судья Е.И.Андреев