Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_206514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18668/10 Москва Судья М.В.Пронина 11 января 2011 г.

Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России от 22.12.2010 № 18/15-63 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2010 по делу № А05-8417/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» к государственному унитарному предприятию объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России о взыскании 704 215 рублей (с учетом уточнения).

Суд

установил:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от предусмотренных имени полномочия организаций федеральным руководителей в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано представителем заявителя Анциферовой Е.Е. по доверенности от 03.08.2010 № 1, выданной председателем ликвидационной комиссии Центий Б.М., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ, а именно: не представлено решение о ликвидации и решение о назначении ликвидационной комиссии и её состав.

Таким образом, неизвестны полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание настоящего заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление государственного унитарного предприятия объединения исправительных колоний № 1 Учреждения ОУ-250 ГУИН Минюста России от 22.12.2010 № 18/15-63 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2010 по делу № А05-8417/2010 с приложением (всего на 12 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru