Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_206433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-256/10 Москва Судья 11 января 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Мосреактив» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009 по делу № А40-27751/07-53-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 по тому же делу, по иску Комитета государственного строительного надзора города Москвы к закрытому акционерному обществу «Мосреактив» о сносе самовольно возведенного строения.

Третьи лица: Управа Басманного района ЦАО города Москвы, Префектура ЦАО г. Москвы, закрытое акционерное общество «ИсконаРус», общество с ограниченной ответственностью «Вест Групп», общество с ограниченной ответственностью «РИТОН», общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-Центр».

суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Учитывая пропуск заявителем указанного срока, а также предусмотренного частью 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока, в течение которого заявитель может ходатайствовать о восстановлении срока для обжалования указанных судебных актов в порядке надзора, заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Мосреактив» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2009 по делу № А40-27751/07-53-230, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление акционерного общества «Мосреактив» с приложениями.

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru