35_207251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11954/10 Москва Коллегия 12 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «предприятие «ОКИБИМА и К» (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 20.11.2010 № 25479 о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по делу № А14-460/2007 5/16б Арбитражного суда Воронежской области.
Суд
установил:
ЗАО «предприятие «ОКИБИМА И К» (далее – общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2010 об отказе в удовлетворении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования общества о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО «Воронежский опытно - механический завод» от 23.10.2009.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 жалоба общества оставлена без движения в связи с ненаправлением заявителем ее копии ряду участвующих в деле лиц. Срок для устранения недостатков установлен до 12.03.2010, и этот срок неоднократно продлевался судом по ходатайству общества, в том числе и определением от 22.04.2010.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010, жалоба общества возвращена в связи с неустранением указанных судом недостатков, допущенных при ее подаче, и отказом суда в разъяснении определения от 22.04.2010, как просил заявитель, в части конкретизации лиц, которым заявитель должен направить копии апелляционной жалобы и мест их нахождения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправомерный отказ суда в разъяснении определения от 22.04.2010.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выводы судов о том, что процессуальным законом не предусмотрена обязанность суда предоставлять участвующему в деле лицу запрошенную заявителем информацию и об отсутствии оснований для разъяснения определения суда от 22.04.2010, являются правильными.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А14-460/2007-5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян