64_206968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17711/10 Москва Коллегия 12 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ул. Олега Кошевого д.5, с. Икряное, Астраханская область, 416370) о пересмотре в порядке решения 15.03.2010 по Астраханской области постановления Двенадцатого от и 24.04.2010 от надзора арбитражного постановления Арбитражного делу № А06-591/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Поволжского округа от 16.09.2010 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (ул. Первомайская 12, р.п. Красные Баррикады, Икрянинского района Астраханской области, 416356) к государственному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о признании недействительными решения от 29.12.2009 № 468 и постановления от 29.12.2009 № 468.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Жилищноэксплуатационная контора» Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (далее – Пенсионный фонд) от 09.12.2009 № 790, решения от 29.12.2009 № 468 и постановления от 29.12.2009 № 468 (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
3 Рассмотрев и обсудив доводы Пенсионного фонда, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Из содержания судебных актов следует, что требованием № 790 предприятию предложено уплатить 11 228 рублей 16 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года.
Оценив представленный Пенсионным фондом расчет пеней, суды пришли к выводу, что в нем указаны противоречивые сведения о периоде их начисления, поскольку фактически пени начислены не только за неуплату страховых взносов за девять месяцев 2009 года, но и на задолженность предшествующих периодов.
Поскольку содержание оспариваемого требования не позволяет проверить правильность несоответствующим начисления пеней, суды признали его положениям статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим, по мнению судов, данное требование не может служить основанием для взыскания с предприятия спорной суммы пеней.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических при рассмотрении дела, обстоятельств, что в силу исследованных статьи 304 судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-591/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья О.Л.Мурина Судья В.М.Тумаркин