668_206801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18585/10 Москва Судья 12 января 2011 г.
Высшего Борисова Е.Е., Арбитражного рассмотрев «Железнодорожник» о Суда заявление пересмотре в Российской гаражного порядке Федерации товарищества надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 по делу № А07-5881/2009, апелляционного суда постановления от Восемнадцатого 30.06.2010, определения арбитражного Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску гаражного товарищества «Железнодорожник» к казенному предприятию Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» о взыскании убытков.
Третье лицо – Администрация городского округа города Уфа суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу судебных актов – постановление суда Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступил в законную силу 30.06.2010. Таким образом, срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в порядке надзора истек 30.09.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено гаражным товариществом «Железнодорожник» (далее – товарищество) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.12.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт обращения товарищества с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции сам по себе не изменяет течения срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не находит оснований для принятия к производству соответствующего 3 заявления в части оспаривания в порядке надзора определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы товарищества на решение от 30.04.2010 и постановление от 30.06.2010.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Несмотря на то, что поданное заявление содержит в себе требование о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 25.11.2010, к этому заявлению, в нарушение приведенных положений процессуального законодательства, копия этого судебного акта товариществом не приложена.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гаражного товарищества «Железнодорожник» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 по делу № А07-5881/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 6 листах с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова