148_206925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 18646/10 Москва 12 января 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Изба Уральская» от 15.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу № А60-24163/2010–С12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационные ресурсы развития» к обществу с ограниченной ответственностью ЛПК «Изба Уральская» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 08.02.2010 № 0110.003.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу, что заявителем не выполнены требования для обращения в кассационную инстанцию, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался в суд апелляционной инстанции.
Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу № А60-24163/2010–С12 в апелляционном порядке.
Таким образом, надзорная инстанция не может проверять решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы в установленном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Изба Уральская» от 15.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу № А60-24163/2010–С12 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 20 листах.
Судья И.М. Марамышкина