151_206993 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-69/11 Москва Судья 12 января 2011 г.
Высшего Е.М. Моисеева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Комитета по Федерации управления муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск (истец), Самарская область от 09.12.2010 № 1813-ки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 по делу № А55-18904/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по тому же делу, по иску Комитета по управления муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск (далее – комитет) к индивидуальному предпринимателю Мижуковой Людмиле Владимировне (далее – предприниматель) о сносе самовольных построек и обязании привести земельный участок в состояние, существовавшее до строительства; по встречному иску предпринимателя к комитету о признании права собственности на самовольные постройки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Солди-М», ООО «АЗС-М».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от предусмотренных имени организаций федеральным в законом, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано С.В. Брусенцовым в качестве заместителя главы городского округа по имущественным отношениям, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Комитета по управления муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск (истец), Самарская область от 09.12.2010 № 1813-ки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 по делу № А55-18904/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по тому же делу на 10 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева