610_206773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18660/10 Москва Судья 12 января 2011 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» (ул. Луначарского, 56, город Самара, 443056;) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 по делу № А55-5791/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 по тому же делу по заявлению Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» (далее – предприятие) к Межрайонной инспекции Федеральной налогоплательщикам по налоговой Самарской службы области по крупнейшим о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Заявителем Арбитражного не соблюдены процессуального требования кодекса части 3 Российской статьи 294 Федерации, к заявлению не приложена копия одного из судебных актов, принятых по данному делу – постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010.
Отсутствие копии упомянутого постановления суда кассационной инстанции подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 30.12.2010, составленном Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем, для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов суд надзорной инстанции исходит из содержания всех судебных актов, принятых по данному делу.
Кроме того, в нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального заявлению приложен не кодекса документ, Российской подтверждающий Федерации к полномочия Е.А. Реймер как директора предприятия на его подписание.
Обязанность директора представления предприятия, суду помимо подтверждения названной нормы, полномочий установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Муниципального «Самараводоканал» о пересмотре предприятия города Самары в надзора решения порядке Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 по делу № А555791/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного 3 суда от 27.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________С.Б.Никифоров