602_207299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15854/10 Москва Судья Завьялова 12 января 2011 г.
Высшего Т.В.
Арбитражного рассмотрела жалобу Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Автомаш» (ул. Свердловская, д. 85, г. Ковров, Владимирская область, 601900) на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 по делу № А11-2751/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие «Автомаш» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (ул. Комсомольская, д. 116 «А», г. Ковров, Владимирская область, 601900) о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2008 № 111/19 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Автомаш» (далее – общество, заявитель) обратилось 19.10.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 по делу № А11-2751/2009.
Данное решение обществом в апелляционном или кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 11.01.2010.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок на подачу заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора истек 12.04.2010, что послужило основанием для подачи обществом ходатайства о восстановлении данного срока.
Суд, рассмотрев названное ходатайство и признав, что указываемые обществом обстоятельства не свидетельствуют о наличии причин, которые могли бы быть оценены как не зависящие от него, определением от 16.11.2010 № ВАС-15854/10 отказал в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и возвратил его обществу в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьей 296 Кодекса.
На указанное определение обществом подана жалоба, в которой оно, выражая несогласие с данной судом оценкой обстоятельств, приводившихся в обоснование уважительности причин пропуска срока, просит отменить данное определение, признать названные причины уважительными, оспариваемое от 08.12.2009.
восстановить решение срок Арбитражного на обжалование суда и Владимирской отменить области 3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, регулируя производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусматривает возможность обжалования оспариваемого обществом определения о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе и в части выводов, сделанных судом по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
Приводимые заявителем доводы не свидетельствуют о наличии иных обстоятельств, которые ранее не указывались им, и, как следствие не оценивались судом при разрешении ходатайства о восстановлении срока.
Кроме того, в силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного. Данный срок обществом на момент подачи первоначального заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 был также пропущен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное предприятие «Автомаш» на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2009 по делу № А11-2751/2009 возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова 4