517_206927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13559/09 Москва Судья 12 января 2011 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Селиверстовой Федерации Ирины Вячеславовны (г. Москва) и Шевченко Анатолия Николаевича (с.
Туруханск, Красноярский край) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу № А54-5332/2008 С5 по заявлению научнопроизводственного кооператива «Практика» (далее – кооператив) к Администрации муниципального образования «Клепиковский муниципальный район» Рязанской области о признании недействительным постановления от 18.08.2008 № 395 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесными угодьями» в части прекращения права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 10017300 кв. метров с кадастровым номером 62:05:00 00 00:0111, расположенного в 270 м по направлению на север от ориентира д.
Чебукино Клепиковского района.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и ФГУ «Национальный парк «Мещерский».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 решение оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, отказано в удовлетворении заявления научно-производственного кооператива «Практика» о пересмотре решения от 23.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, гр-не Селиверстова И.В. и Шевченко А.Н. указывают на то, что являются членами и кредиторами кооператива, поэтому оспариваемые судебные акты затрагивают их права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявители не являются лицами, участвующими в деле.
Доказательств того, что гр-не Селиверстова И.В. и Шевченко А.Н.
являются лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Селиверстовой Ирины Вячеславовны и Шевченко Анатолия Николаевича от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления Двадцатого суда Рязанской арбитражного области от апелляционного 23.03.2009, суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-5332/2008 С5 возвратить заявителям.
Судья ______________ А.А.Маковская