39_210321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18283/10 Москва 24 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство от 06.12.2010 № 4508 Колпинского о пересмотре в района Санкт-Петербурга» порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 по делу № А56-12114/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт- Петербурга» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбацкое-Стройсервис» (г. Санкт- Петербург, далее - общество) о взыскании 12 565 889 рублей 99 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности за тепловую энергию (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условиями соглашения от 18.01.2007 № 2/КП и исходили из отсутствия в соглашении условия о полном возмещении обществом учреждению расходов, связанных с оплатой оказанных энергонабжающей организацией учреждению услуг.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между учреждением (абонентом) и закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб» (энергоснабжающей организацией) заключен договор от 01.06.2000 № 80066 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого энергия подается по адресам, указанным в приложении № 1 и оплачивается абонентом по тарифам, установленным для категории, к которой относится субабонент.
Между учреждением и обществом заключено соглашение от 18.01.2007 № 2/КП (далее – соглашение), которое регламентирует 3 временный порядок расчетов за потребленную тепловую энергию и водоснабжение по жилым зданиям Колпинского района, которые переданы в управление обществу в соответствии с приложением № 1 к соглашению и по которым обществом не заключены прямые договоры с энергоснабжающими организациями.
Пунктом 3.1.1 соглашения предусмотрено, что учреждение самостоятельно производит расчеты с энергоснабжающими организациями по жилым зданиям в соответствии с перечнем согласно пункту 1 соглашения.
В силу пунктов 3.2.1, 3.2.2 соглашения общество получает платежи от населения за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и канализации; три раза в месяц (10, 20 и 25 числа) перечисляет денежные средства учреждению исходя из фактически поступивших от населения средств за отчетный месяц.
Указывая на неполную оплату обществом потребленной за период с декабря 2006 года по апрель 2007 года тепловой энергии, вопреки соглашению, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку соглашением не предусмотрена обязанность общества по полному возмещению учреждению его расходов, а последнее в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2000 № 80066 самостоятельно производит все расчеты с энергоснабжающей организацией, суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска, учитывая исполнение обществом обязательств по перечислению учреждению фактически поступивших от населения средств.
Суды учли, что общество действует в интересах граждан, поэтому его обязательства перед учреждением не могут превышать оплату за тепловую энергию, исчисленную в установленном Правилами № 307 порядке и в соответствии с соглашением.
4 Довод заявителя о том, что размер полученных обществом платежей от населения превышает размер фактически перечисленных учреждению денежных средств, подлежит отклонению. Судами установлено, что справки, содержащие данные о перечислении платежей от населения за период с 01.12.2006 по 31.05.2007, подтверждают отсутствие расхождений между полученными от населения и перечисленными обществом учреждению денежными средствами.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-12114/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост