151_206965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-17217/10 Москва 12 января 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего А.А. Маковской, Г.Г. Поповой судьи Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном судей заседании заявление Ти Джей Футвэа (Ю.К.) Лимитед, Великобритания от 02.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-160483/09-51-1155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 по тому же делу, по заявлению ЙИВАНДА ШУЗ Ко, Китай о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 15.09.2009 № 754255/50 (111089).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 17217/10 принято к производству заявление Ти Джей Футвэа (Ю.К.) Лимитед, Великобритания о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-160483/09-51-1155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2010 № 9861/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А40-81624/09-26-638 Арбитражного суда города Москвы по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения норм материального права, регулирующих исчисление срока подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по 3 делу № А40-160483/09-51-1155, надзорное производство № 17217/10 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9861/10 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-81624/09-26-638 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить надзорное производство № ВАС-17217/10 Высшего Арбитражного Суда № А40-160483/09-51-1155 Российской Федерации по Арбитражного суда Москвы города делу до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9861/10 по делу № А40-81624/09-26-638 Арбитражного суда города Москвы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ А.А. Маковская Судья ______________ Г.Г. Попова