196_207221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-32/11 Москва Судья 13 января 2011 г.
Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» от 20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 по делу № А43-30315/2009-23-673, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» (г.Нижний Новгород) к закрытому акционерному обществу «Группа Ордер» (г.Нижний Новгород) о взыскании 10 788 818 рублей 89 копеек убытков.
Третьи лица: открытое акционерное общество «НИИ ЛКП с ОМЗ «Виктория» и общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Нижний Новгород».
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним № оспариваемым А43-30315/2009-23-673 судебным является актом постановление по делу Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010, вступившее в законную силу 16.09.2010. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов должно было быть подано в надзорную инстанцию не позднее 16.12.2010. Однако заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока.
Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.
Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энергия» от 20.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2010 по делу № А43-30315/2009-23-673, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В.Пронина