35_207476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-10709/10 Москва 13 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ариной-Урал" (ул. Крестинского, д. 44, офис 907, г. Екатеринбург, 620073) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 по делу № А76-8928/2009-52-102.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве, в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ликвидируемого ЗАО «Завод экспериментальной техники» решением Арбитражного суда Челябинской области 13.01.2010, ООО «Ариной-Урал» (далее – общество) от предъявило требование о включении в реестр 7 708 511,42 рубля.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 26.04.2010 требование общества в указанном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определениями от 03.06.2010 и от 09.07.2010 возвратил апелляционную жалобу ООО «Ариной-Урал» на определение суда первой инстанции от 26.04.2010.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 возвращена кассационная жалоба общества на это определение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Ариной-Урал» просит отменить определение от 26.04.2010, указывая на неправомерный отказ суда во включении его требования в реестр вследствие неправильного исчисления им срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 по делу № 12130/09.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-8928/2009-52-102 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.04.2010 по этому делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян