453_207289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17847/10 Москва 13 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, О.Л.Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного постановления суда Седьмого первой инстанции арбитражного от 09.03.2010, апелляционного суда от 27.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.09.2010 по делу № А27-6555/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ул. Васильева, д. 1, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652507) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области о признании частично недействительным решения инспекции от 26.12.2008 № 161.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.12.2008 № 161 в части уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2007 в размере 102 972 703 рубля и предложения удержать и перечислить в бюджет 218 527 рублей налога на доходы физических лиц за 2006 и 2007 годы, уплатить соответствующие суммы пеней.
Решением от 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2009 дело в части расходов на горноподготовительные работы, осуществленные обществом в 2007 году, направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 09.03.2010, оставленным без изменения апелляционной инстанции от 27.05.2010 кассационной инстанции от 02.09.2010, и постановлением суда постановлением суда требование общества удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией ставиться вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как принятых с нарушением статей 272, 313, 318 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
3 Затраты, понесенные обществом в спорном налоговом периоде, относятся к косвенным материальным расходам (подпункт 4 пункта 7 статьи 254) и в соответствии с пунктом 2 статьи 318 Кодекса подлежат включению в расходы текущего отчетного (налогового) периода. Дата осуществления материальных расходов определяется на основании пункта 2 статьи 272 Кодекса.
Поскольку характер понесенных затрат не оспаривается инспекцией, оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-6555/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 09.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ О.Л. Мурина