169_207317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17804/10 Москва 13 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Рамирент» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу № А56-13071/2008-з.14 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества «Рамирент» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Международный Инвестиционный Дом».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 22.03.2010 закрытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Рамирент» во включении требования в сумме 1 449 172 рубля 07 копеек отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 закрытому акционерному обществу «Рамирент» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное определение суда первой инстанции отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.09.2010 указанное определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить названные определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и восстановить срок на обжалование определения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о причинах пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанции, которые дали им соответствующую правовую оценку.
Оснований для пересмотра в порядке надзора выводов судов об отсутствии уважительных причин, препятствующих заявителю своевременно совершить действия по апелляционному обжалованию судебного акта, судебной коллегией не усматривается.
3 Установление обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-13071/2008-з.14 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев