246_207240 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18021/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 13 января 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «С.А.И.-ПЛАСТ» и гражданина Ефремова А.В. от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010 по делу № А41-29794/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску ООО «Ирис» к ООО «С.А.И.-ПЛАСТ» об обязании освободить занимаемые им нежилые помещения - объекты: финское хранилище № 26 А, 1-этажное, общей площадью 442,50 кв. м, инв. № 46:251:002:000006990:0009, лит. К и финское хранилище № 26 Б, 1-этажное, общей площадью 442,50 кв. м, инв.
№ 46:251:002:000006990:0016, лит. АА, расположенные по адресу:
Московская область, Серпуховский район, поселок Оболенск, и взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения за фактическое пользование чужим имуществом в сумме 1.216.875 рублей.
Суд
установил:
ООО «С.А.И.-ПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском о взыскании затрат на капитальный ремонт и стоимости неотделимых улучшений в сумме 1.505.921 рубль 58 копеек.
Определениями Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 и 02.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ефремов А. В. и Рутковский С. И.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 и от 12.11.2010 соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «С.А.И.-ПЛАСТ» и гражданин Ефремов А.В. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за 3 счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из отсутствия факта прекращения договорных обязательств и недоказанности согласия арендодателя на улучшение арендованного имущества.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-29794/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов