529_207405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17751/10 Москва Коллегия 13 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента финансов Тульской области от 24.11.2010 № 25-11-06/2308 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской арбитражного области от апелляционного 16.02.2010, постановления суда 20.05.2010, от Двадцатого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 по делу № А68-12884/09-14030/09,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Единство» (г. Тула;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными решения Департамента финансов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тульской области (далее – департамент) от 20.10.2009 № 25-06-05/2174 об устранении выявленных нарушений и предписания от 23.11.2009 № 25-06-05/2396.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2010 (с учетом определения от 16.04.2010 об исправлении технической ошибки) заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемые решение от 20.10.2009 № 25-06-05/2174 и предписание от 23.11.2009 № 25-06-05/2396 признаны недействительными в части определения нецелевого использования обществом денежных средств, полученных от проведения региональной негосударственной бестиражной лотереи «Олимпиец»; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части удовлетворения заявленных обществом требований, департамент ссылается на нарушение судами норм процессуального права;
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам; нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка, и с сделали вывод о том, что материалами дела не подтвержден факт нецелевого использования обществом выручки от проведения региональной негосударственной бестиражной лотереи.
3 Приведенные в заявлении департамента доводы направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных судами при статьи Арбитражного рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 299 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А68-12884/09-14030/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2010, постановления Двадцатого от постановления 20.05.2010, арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев