39_207155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-66/11 Москва Судья 13 января 2011 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» от 22.12.2010 № 06-10-7317 о возвращении заявления от 20.12.2010 № 06-10-7567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу № А71-3524/2010-А5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г.Ижевск, далее – общество) о признании недействующим постановления администрации г.Ижевска от 28.12.2009 № 1285 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов города Ижевска».
Суд
установил:
заявитель (20.12.2010 – штемпель на конверте) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, которое зарегистрировано в экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.01.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Общество 23.12.2010 согласно штемпелю на конверте обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.
Поскольку заявление общества от 20.12.2010 № 06-10-7567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу № А71-3524/2010-А5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 не было принято к производству надзорной инстанцией, суд возвращает указанное заявление.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 296, частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» от 20.12.2010 № 06-10-7567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу № А71-3524/2010-А5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова