5_207326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12255/10 Москва Судья Г.Г.Попова 13 января 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г.Волгограда (лицо, не участвовавшее в деле, далее – предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-26938/05-С59, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2006 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда.
Другие лица, участвующие в деле, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета муниципальное унитарное производственное спора, – предприятие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Волгоградводоканал», администрация города Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации города Волгограда, открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы», МУ «Водопроводно-канализационное хозяйство Волгограда».
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2010 и от 18.11.2010 заявления предприятия возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-26938/05-С59, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2006 в порядке надзора, предприятие также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель не указал, когда он узнал о нарушении его прав или законных интересов оспариваемыми судебными актами.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района г.Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения № Арбитражного А12-26938/05-С59, суда Волгоградской постановления области апелляционной по делу инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2006 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова