246_207247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18006/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 13 января 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010 по делу № А14-16208/2009-448/6, постановления Девятнадцатого от и 31.05.2010 арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 14.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» к обществу с ограниченной ответственностью «АДИДАС» о расторжении заключенного между ними договора аренды нежилых помещений от 01.11.2008 № 181-д.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2010 и от 14.09.2010 соответственно, в иске отказано.
ООО «Торговый центр «Московский» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из положений пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров», согласно которому требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
Судами установлено, что основанием для обращения в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы, которое им было устранено до обращения с иском.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-16208/2009-448/6 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов