662_207388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 83/11 Москва 13 января 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ» от 24.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу № А82-1938/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии Ярославля (г. Ярославль) к индивидуальному предпринимателю Лернеру Игорю Сергеевичу (г. Ярославль) о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.04.2008 № 0608/08-Р.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Как следует из представленных материалов, иск заявлен о расторжении договора, заключенного между Департаментом социальноэкономического развития города мэрии Ярославля и индивидуальным предпринимателем Лернером И.С., а не обществом с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ», последнее не привлекалось судом к участию в деле, апелляционная и кассационная жалобы подавались также предпринимателем от своего имени.
Поскольку ООО «Рекламная группа «ДРИМ» не является лицом, участвующим в деле, и судебные акты по делу № А82-1938/2010 Арбитражного суда Ярославской области не содержат выводов о правах и обязанностях указанного общества, заявление не может быть принято к производству. Заявитель не обосновал право на обращение с иском по статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ» от 24.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу № А82-1938/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 39 листах.
Судья Р.Г. Балахничева