584_207173 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-9/11 Москва Судья 13 января 2011г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Воронежвнешторг» (ул. Наб. Масалитинова, д. 8, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2010 по делу № А14-4861/2009 106/24 Арбитражного суда Воронежской области, принятого по заявлению закрытого акционерного общества «Воронежвнешторг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 года, д. 82, г. Воронеж) об обязании принять решение о возврате из бюджета сумм налога на добавленную стоимость и ходатайство о восстановлении срока его подачи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 12.08.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12.08.2010.
С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество обратилось 18.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 В качестве причины пропуска срока общество указывает на получение копии постановления суда кассационной инстанции 18.09.2010.
Однако это обстоятельство не является основанием, препятствующим обществу своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку после получения копии судебного акта у общества оставалось 2 месяца для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 117, 289, Российской 292, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи заявления.
Заявление закрытого акционерного общества «Воронежвнешторг» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2010 по делу № А14-4861/2009 106/24 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 22 листах.
Судья О.Л. Мурина