35_207467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11954/10 Москва Коллегия 13 января 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «предприятие «ОКИБИМА» (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 16.11.2010 № 2005 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2009 по делу № А14-460/2007 5/16б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и трех определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2010, от 10.09.2010 (с учетом определения того же суда от 29.10.2010) и от 08.11.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, отказано в установлении требований ЗАО «предприятие «ОКИБИМА» (далее – общество) к ОАО «Воронежский опытно-механический завод» в размере 1 349 707,50 рубля убытков.
Определениями Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2010 и от 10.09.2010 (с учетом определения того же суда от 29.10.2010) кассационная жалоба заявителя на эти судебные акты возвращена.
Определением суда кассационной инстанции от 08.11.2010 оставлено без изменения определение того же суда от 10.09.2010.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, в рамках дела о банкротстве ОАО «Воронежский опытно-механический завод» общество предъявило к должнику требование о включении в реестр 1 349 707,50 рубля, как сумму доходов, которые должник извлек или должен был извлечь за все время владения чужим имуществом.
Отказывая в удовлетворении требования ЗАО «предприятие «ОКИБИМА», суд первой инстанции пришел к выводу, в частности, о недоказанности размера убытков в заявленном обществом размере, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.
Изучение оспариваемых судебных актов показало, что оснований для переоценки сделанного судами двух инстанций вывода не имеется.
3 При таких обстоятельствах, с учетом правомерного возвращения кассационной жалобы заявителя судебными актами суда кассационной инстанции, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А14-460/2007-5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и трех определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2010, от 10.09.2010 (с учетом определения того же суда от 29.10.2010) и от 08.11.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян