610_207199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17807/10 Москва 13 января 2011 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2010 по делу № А04-1071/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Амурской области (далее – инспекция) от 11.01.2010 № 1,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
6 2 Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 17.09.2010 суд Дальневосточного указанные судебные округа акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов этих судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев Арбитражного доводы, Суда содержащиеся Российской в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя судебные инстанции, исследовав доказательства, от реализации представленные оценили доходы, объектов налогообложения при налогообложения единый полученные недвижимости, применении сторонами в доводы и предпринимателем качестве объекта предпринимателем системы сельскохозяйственный налог (с учетом понесенных расходов), в связи с чем оспариваемое решение инспекции в данной части признали правомерным.
3 Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами; в основном направлены на несогласие с выводами судов, касающимися фактических обстоятельств, исследованных при рассмотрении дела.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-1071/2010 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш