Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_207628 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-189/11 Москва Судья М.В.Пронина Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление 14 января 2011 г.

Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Рум-Мебель» от 20.12.2010 № 663 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 по делу № А40-80588/09-29-666, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рум-Мебель» (г.Владивосток) к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (Москва) о взыскании 200 872 рублей, из которых 37 370 рублей – сумма задолженности, 155 770 рублей – неустойка.

Суд

установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010, вступившее в законную силу 08.09.2010, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока, который истек 08.12.2010.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, подано за пределами трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РумМебель» от 20.12.2010 № 663 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 по делу № А40-80588/0929-666, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru