758_207508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17986/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бекижевой О.Н.
от 04.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу № А63-6809/2009, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Бекижева О.Н. (г. Ставрополь;
далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ставропольской таможни (далее – таможня) от 24.06.2009 № 10310000-99/2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный постановлением арбитражный от 25.02.2010 суд Северо-Кавказского решение Арбитражного округа суда Ставропольского края от 25.09.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 08.09.2010 суд Северо-Кавказского решение Арбитражного округа суда Ставропольского края от 30.04.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
3 Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, суд исходил из доказанности в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения и наличия вины в совершении данного правонарушения.
Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А63-6809/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий