668_207692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18015/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу № А45-9433/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» (г.
Новосибирск) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков (г.
и молодежи Новосибирск) города о Новосибирска взыскании Центра денежных «Радуга» средств.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАСДом» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центра «Радуга» (далее – учреждение) о взыскании 55 055,54 руб. стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества, 6 495,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по 11.04.2010.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 в иске отказано.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2010 оставил без изменения названный судебный акт.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управляющая компания просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом № 7 по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Советская.
По договору от 28.02.2007 № 1005 учреждению в безвозмездное пользование было передано нежилое помещение площадью 184,2 кв.м., расположенное в указанном доме.
3 Иск мотивирован тем, что учреждение уклоняется от уплаты расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о недоказанности заявленного управляющей компанией размера взыскиваемых с учреждения расходов на содержание общего имущества в доме. Суд указал, что истцом не представлены доказательства, позволяющие установить состав и площадь имущества в спорном доме, а также долю ответчика в праве общей собственности на имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких доказательств в обстоятельствах, обоснование учитывая заявленных отсутствие надлежащих управляющей компанией требований, суды отказали в удовлетворении иска.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-9433/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева