570_207528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17829/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Финансовая Лизинговая Компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 по делу № А40-175984/09-44-996 Арбитражного суда города Москвы по иску конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк «МИРА-БАНК» к этому обществу и открытому акционерному обществу «Финансовая Лизинговая Компания» о признании недействительными действий по списанию с расчетного счета общества в «Финансовая размере 31 486 000 Лизинговая рублей и Компания» о денежных применении средств последствий недействительности этих действий.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 21.05.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 данное решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2010 постановление от 06.08.2010 отменил, направив дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества «Финансовая Лизинговая Компания» по существу.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Финансовая Лизинговая Компания» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права, а постановление суда апелляционной инстанции – оставить без изменения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
на Исковые требования основании пункта предъявлены 3 статьи конкурсным 103 управляющим Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Судом первой инстанции иск принят к производству и рассмотрен по существу с вынесением решения.
3 Отменяя принятое Арбитражным судом города Москвы решение и оставляя исковое заявление конкурсного управляющего банком без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец был не вправе обращаться с заявлением о признании названных действий недействительными в исковом порядке, поскольку на момент подачи иска вступили в действие процессуальные нормы статьи 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ), предусматривающие оспаривание совершенных должником сделок в рамках дела о банкротстве.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменивший постановление разъяснения, апелляционной данные инстанции, Президиумом правильно Высшего истолковал Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 27.04.2010 № 137, согласно которым заявления об оспаривании совершенных должником сделок, ранее принятые судами к производству в исковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.
Данное информационное письмо размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2010.
В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, конкурсный управляющий банком оспаривались действия, совершенные также до дня вступления в силу упомянутого Федерального закона, при этом исковое заявление судом первой инстанции было принято к производству до официального опубликования информационного письма от 27.04.2010 № 137.
Следовательно, принятое судом первой инстанции к производству в исковом порядке заявление и рассмотренное им по существу не подлежало передаче для рассмотрения в деле о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-175984/09-44-996 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев