169_207557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17910/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-1 Самко» (г. Пенза) от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2010 по делу № А49-10977/2009-405АО/25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ф-1 Самко» к Плотниковой Т.И., Сметанину А.А., Стрельникову В.А. о признании недействительной сделки уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ф-1 Самко».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг», Самко В.П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ф-1 Самко» в обоснование своих требований сослалось на то, что оспариваемая сделка заключена с нарушением положений статьи 21 Федерального закона от 08.01.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положений устава ООО «Ф-1 Самко», требующих согласия остальных участников общества на уступку доли либо части доли в уставном капитале общества третьим лицам.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки уступки доли в уставном капитале общества недействительной, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о переходе доли участника общества третьим лицам с соблюдением требований, уставленных статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положениями устава общества.
Выводы судов основаны на буквальном толковании положений устава, регулирующих спорные правоотношения, и не подлежат 3 пересмотру в порядке надзора, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-10977/2009-405АО/25 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев