272_207688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18034/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вашъ финансовый попечитель» (г. Москва) от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 по делу № А40-24822/10-34-221, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Вашъ финансовый попечитель» (далее – общество «Вашъ финансовый попечитель») (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Фонд межотраслевых инвестиций» (г. Москва) и обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (г. Смоленск) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 1190 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «АРЕМЗ-1» (далее – общество «АРЕМЗ-1»), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Правительство Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Вашъ финансовый попечитель» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В качестве заинтересованных лиц могут рассматриваться лица, которые непосредственно участвовали в совершении сделки, а также лица, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Суды установили, что общество «Вашъ финансовый попечитель» не является стороной оспариваемой сделки, а также признали недоказанным факт нарушения этой сделкой прав и законных интересов истца как акционера общества «АРЕМЗ-1».
3 При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии у общества «Вашъ финансовый попечитель» права на иск в материальном смысле.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-24822/10-34-221 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов