169_207554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17961/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Томский электротехнический завод» (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 15.07.2010 по делу № А67-11420/02 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техномодуль» к Федеральному государственному унитарному предприятию "Томский электротехнический завод" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2002 утверждено мировое соглашение, согласно которому Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» обязалось уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Техномодуль» 5 070 500 рублей.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре указанного определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельства Федеральное обстоятельствам.
В качестве существенного государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» указало на признание арбитражным судом по другому делу незаключенным договора уступки права требования, по которому к обществу «Техномодуль» перешло право требования к предприятию.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.07.2010 в удовлетворении заявления предприятия о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Проверка законности и обоснованности принятия указанных судебных актов в суде кассационной инстанции не проверялись.
Заявитель просит отменить названные определения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит 3 передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что указанное заявителем обстоятельство не может быть признано вновь открывшимся, поскольку оно объективно существовало на момент принятия судебного акта и было известно заявителю.
Кроме того, признание сделки незаключенной не может являться обстоятельством, которое статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к основаниям пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Довод заявителя о применении в данном деле по аналогии пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, так как аналогия при применении норм процессуального законодательства не применима.
Рассмотрение судами заявления, поданного по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на пропуск срока его подачи, само по себе не нарушает права и законные интересы заявителя и не препятствует их защите.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-11420/02 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 4 от 15.07.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев