818_207708 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17930/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, г. Абакан о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального 22.09.2010 № по арбитражного делу А74-4221/2009 суда Восточно-Сибирского Арбитражного по заявлению суда округа Республики общества с от Хакасия ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия», с. Бея Бейского района о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо:
Федерального агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (далее Территориальное управление Росимущества) по предоставлению в собственность за плату ООО «Саянмрамор-Хакасия» земельного участка, площадью 83 675 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Кибик-Кордонское месторождение мраморов и Высокогорное месторождение гранитов (разрешенное использование - для обслуживания откаточной автодороги от ПК0 (автодорога Саяногорск Черемушки) до ПК42 + 50 (профилакторий «Жарки»).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 решение суда от 28.12.2009 отменено и заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.09.2010 постановление от 21.05.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Территориальное управление Росимущества ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права.
3 Суд установил, что общество согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.02.2003 является собственником объекта г.
недвижимости Саяногорск - - пос.
откаточной автодороги Черемушки до от автодороги промплощадки карьера протяженностью 12400 м, площадью 136 400 кв.м, расположенной по адресу:
Республика Хакасия, Бейский район, Кибик-Кордонское месторождение мрамора, литера В23 В24 В25.
На основании решения Территориального управления Росимущества от 26.03.2007 № 25 Управление (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 26.03.2007 № 228ФС земельного участка земельного участка общей площадью 83 675 кв.м, расположенного по адресу:
Республика Хакасия, Бейский район, Кибик-Кордонское месторождение мраморов и Высокогорное месторождение гранитов, на период с 26.03.2007 по 26.02.2008.
17.07.2009 общество обратилось в Территориальное управление Росимущества с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка. Управление письмами от 22.07.2009 № 579 и от 31.07.2009 № 721 сообщило о необходимости представления дополнительных документов, а также о том, что для принятия решений о продаже земельных участков необходимо предоставить справки о процентом соотношении стоимости выкупаемых земельных участков к стоимости имущества общества, после чего заявка на выкуп земельных участков будет направлена на рассмотрение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Поскольку решение по заявлению общества от 17.07.2009 о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка не принято, ООО «Саянмрамор-Хакасия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в нарушении срока рассмотрения заявления и нарушении 4 исключительного права общества на приобретение земельного участка в собственность.
Суд, оценив представленные документы, установив факт выполнения обществом требований пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и представления в Территориальное управление Росимущества полного пакета документов, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия Управления требованиям пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушении прав и законных интересов общества. В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования общества.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием 5 для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-4221/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина