662_207583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17981/10 Москва 14 января 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТУР» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 по делу № А40-154622/09-40-1156, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД-ТУР», г. Москва (далее – ООО «ГОЛД-ТУР») к открытому акционерному обществу «Отель Южный», г. Москва (далее – ОАО «Отель Южный») о взыскании 2 490 013 рублей 49 копеек неосновательного обогащения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 26.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 1-10/268, по которому ОАО «Отель «Южный» оказало ООО «ГОЛД-ТУР» услуги по предоставлению забронированных гостиничных номеров.
Услуги оказаны ОАО «Отель «Южный» в полном объеме и оплачены ООО «ГОЛД-ТУР».
Полагая, что денежные средства по договору № 1-10/268 в сумме 2 490 013 рублей 49 копеек уплачены ОАО «Отель «Южный» необоснованно и излишне, ООО «ГОЛД-ТУР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить 3 последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что денежные средства перечислены истцом ответчику во исполнение и в точном соответствии с условиями договора № 1-10/268, излишних денежных средств по этому договору истцом не уплачено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований по основаниям и предмету, указанным в иске, отсутствуют.
Кроме того, суд указал на решение Арбитражного суда города Москвы по другому делу № А40-160797/09-141-1013, которым установлено, что по договору № 1-10/268 ОАО «Отель «Южный» не имеет задолженности перед ООО «ГОЛДЕН-ТУР».
Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
наличии 4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-154622/09-40-1156 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова