818_207709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17984/10 Москва 14 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сорокина С.В., пгт. Троицко-Печорск Республики Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010 по делу № А29-10666/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокина С.В. к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о признании постановления незаконным.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сорокин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным постановления администрации муниципального района «Троицко-Печорский» от 04.03.2008 № 3/148 «Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставления его в аренду Горай К.И.» в редакции постановления от 03.06.2009 № 06/447, о признании права собственности на фундамент и об обязании индивидуального предпринимателя Горая К.И. освободить данный фундамент от незаконно возведенной постройки.
Определением признании права от 10.12.2009 собственности требования на предпринимателя фундамент и об о обязании индивидуального предпринимателя Горая К.И. освободить данный фундамент от незаконно возведенной постройки выделены в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 решение от 18.02.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 решение от 18.02.2010 и постановление от 04.06.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что ООО «ШиК» (продавец), действовавшее на основании поручения Отделения Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации по Республике Коми и агентского соглашения от 05.06.2000 № 25, и индивидуальный предприниматель Сорокин С.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 07.07.2000 № 5. Предметом договора явилось имущество: ангар сборный, металлический, 1991 год выпуска, инвентарный номер 1215(Е), цена продажи 16 800 рублей.
Постановлением Администрации от 14.01.2008 № 1/11 индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. утвержден акт выбора 3 земельного участка в поселке городского типа Троицко-Печорск, улица Портовая, под строительство здания магазина «Автозапчасти».
Глава муниципального района «Троицко-Печорский» подписал постановление от 04.03.2008 № 3/148 об утверждении проекта границ земельного участка площадью 432 квадратных метра из категории земель земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Коми, поселок городского типа Троицко-Печорск, улица Портовая, участок 5-а, и предоставил его индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. в аренду сроком на три года для строительства магазина.
Постановлением от 03.06.2009 N 06/447 внесены изменения в постановление от 04.03.2008 N 3/148 в части срока представления индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. в аренду земельного участка для строительства магазина: данный срок уменьшен до 11 месяцев, а также указано на необходимость заключения договора аренды земельного участка.
Индивидуальный предприниматель Сорокин С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, посчитав, что постановление Администрации от 04.03.2008 № 3/148 в редакции постановления от 03.06.2009 № 06/447 является незаконным и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Суд, оценив представленные в материалы дела, пришел к выводу, что в деле не имеется достаточных доказательств, подтверждающих право собственности индивидуального предпринимателя Сорокина С.В. на фундамент бывшего ангара АТП и его расположение на земельном участке, предоставленном в аренду индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. Суд также признал недоказанным нарушение Администрацией установленного законодательством порядка предоставления земельного участка в аренду.
В связи оспариваемым с изложенным ненормативным суд, признав правовым актом недоказанным, нарушены что нормы 4 действующего законодательства, а также права и законные интересы заявителя, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя о нарушении порядка предоставления земельного участка при предоставлении индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. в аренду спорного земельного участка направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-10666/2009 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Судья О.М.Козырь ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина