763_207448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 118/11 Москва Судья 14 января 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья «Мечта» от 18.12.2010 № 174 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу № А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску товарищества собственников жилья «Мечта» (г. Ростов-наДону) к муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района города Ростова-наДону» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 201 246 рублей 81 копейки задолженности за период с ноября 2006 по 31.01.2008.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие «Единый информационно-расчетный центр».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие возможности обратиться к адвокату вследствие ареста расчетного счета.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная заявителем причина не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты по делу № А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области.
С момента получения постановления суда кассационной инстанции 3 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Мечта» от 18.12.2010 № 174 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление товарищества собственников жилья «Мечта» от 18.12.2010 № 173 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу № А53-30052/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 48 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост