272_207896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4102/09 Москва 17 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волготанкер АМС» в лице конкурсного управляющего Гаврилова А.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2009 по делу № А40-31270 07-36-79 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по указанному делу по требованию Чешской Республики в лице Министерства финансов о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 12.03.2008 Арбитражного суда города Москвы ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом).
В рамках дела о банкротстве ОАО "Волготанкер" в Арбитражный суд города Москвы обратилась Чешская Республика в лице Министерства финансов (далее - Чешская Республика, кредитор) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением от 15.10.2008 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, Чешской Республике в лице Министерства финансов отказано во включении в реестр требований кредиторов общества требований в размере 292 574 660 руб.
Постановлением от 25.02.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассационная инстанция указала на то, что судом не было выяснено, какое лицо в спорный период являлось уполномоченным и имело право действовать без доверенности и подписывать спорные соглашения от имени должника.
При новом рассмотрении определением от 02.12.2009 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Чешской Республики в лице Министерства финансов в размере 220 012 691 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 72 561 969 руб. включено в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Общество подало кассационную жалобу на указанные судебные акты, указывая на истечении срока исковой давности, ненадлежащее 3 извещение участвующих в деле лиц, на отсутствие одобрения спорных сделок советом директоров общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 определение суда первой инстанции от 02.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2010 оставлены без изменения.
Заявитель - ООО «Волготанкер АМС», являющееся конкурсным кредитором ОАО «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер», не согласно с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что судами не были применены нормы гражданского права Чешской Республики и Республики Кипр о поручительстве, исковой давности при рассмотрении заявления Чешской Республики в лице Министерства финансов о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» требований в размере 292 574 660 рублей.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, с учетом норм действующего законодательства, суды обоснованно включили требования Чешской Республики в лице Министерства финансов в реестр требований кредиторов должника.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-31270/07-36-79 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 02.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов