78789_208389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17879/10 Москва 17 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фин ист» (г. Москва) (далее – ООО «Фин Ист») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 по делу № А40175555/09-100-1129, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску ООО «Фин ист» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Промпереработка К» (г.Москва) (далее – ООО «Промпереработка К») к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Эл» (далее – ООО «Миллениум Эл») о признании недействительным договора подряда от 13.08.2007 №09/07, заключенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 между ответчиками и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
ООО «Фин ист» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Промпереработка К» и ООО «Миллениум Эл» о признании договора подряда № 09/07 от 13.08.2007 г., заключенного между ответчиками недействительной сделкой.
Исковые требования мотивированы мнимостью указанного договора, поскольку фактически работы были выполнены другим лицом по поручению истца.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 решение от 22.03.2010 и постановление от 15.06.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Суд установил, что 13.08.2007 между ответчиками был заключен договор № 09/07, по условиям которого ООО «Миллениум Эл» обязался выполнить для ООО «Промпереработка К» ремонтно-строительные работы наружных стен (фасада) здания, расположенного по адресу: г.
Москва, Большой Дровяной переулок, д. 8, стр. 1.
Суд, оценив представленные документы, а также учитывая, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы по делу № 2-114/09 от 07.12.09 установлен факт выполнения 3 работ по спорному договору ООО «Миллениум Эл», отказал в удовлетворении заявленных требований.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя содержат несогласие с установленными судами обстоятельствами дела и по существу направлены на переоценку доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-175555/09-100-1129 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова