111_208227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17982/10 Москва 17 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление университет Нальчикского МВД филиала России», г.
ФГОУ Нальчик ВПО (далее «Краснодарский – Краснодарский университет МВД России; университет) о пересмотре в порядке надзора определения от 10.02.2010 по делу № А20-3447/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску Краснодарского университета МВД России в лице Нальчикского филиала к ЗАО «ПКТИ «Каббалкпроект», г. Нальчик (далее – общество) об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением общей площадью 188,8 кв. м, расположенным по адресу: г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Нальчик, ул. Чеченская, 31, путём выселения общества из спорного помещения.
Третье лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике.
Суд
установил:
решением суда от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, требование университета о выселении общества из помещения удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.12.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, удовлетворено заявление общества о повороте исполнения решения суда от 22.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2010 определение суда первой инстанции от 10.02.2010 и постановление апелляционного суда от 26.04.2010 оставил без изменения.
Заявитель – университет, обжалуя определение суда от 10.02.2010 и судебные акты, которыми это определение суда оставлено без изменения, полагает, что судами допущены нарушения норм процессуального права.
Заявитель указывает на то, что в связи с поворотом исполнения судебного акта, которым общество было выселено из занимаемого помещения, фактически устанавливается правомерность его нахождения в этом помещении.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 были отменены ранее принятые по указанному делу решение от 22.09.2009 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и данное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, общество обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения отменённого решения суда.
Так как отменённое решения суда от 22.09.2009 было исполнено, суд первой инстанции определением от 10.02.2010 удовлетворил заявление общества о повороте исполнения этого решения суда.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об оставлении без изменения определение суда от 10.02.2010 о повороте исполнения отменённого решения суда основаны на положениях статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб университета доводам заявителя о том, что у него возникло право оперативного управления в отношении спорного помещения, была дана правовая оценка, и названными судами признано, что требование заявителя в отношении занимаемого обществом спорного нежилого помещения было предметом рассмотрения суда в процессе нового рассмотрения дела, и вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2010 в выселении общества из спорного помещения отказано.
4 Анализ доводов заявителя показал, что отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А20-3447/2007 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева