90_208058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18382/10 Москва 17 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» (адрес для корреспонденции:
ул. Октябрьская, 14, г. Ухта, 169300) от 02.12.2010 № 08-2673 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010 по делу № А29-3931/2009 (Т-6894/2010), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по тому же делу о признании ООО «Строймонтажсервис» несостоятельным (банкротом) .
Суд
установил:
ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" (далее- Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтажсервис" (далее – общество, должник) с суммой 3 021 123 рубля 28 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Требование заявлено на основании договора об открытии кредитной линии от 21.03.2007 N 6/2/07 и составляет проценты по кредиту с 26.08 по 21.12.2009.
Определением постановлением от 12.04.2010, Второго оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 22.06.2010, суд отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2010 и постановление апелляционного суда от 22.06.2010 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Строймонтажсервис" и определением от 26.08.2009 ввел процедуру наблюдения.
Определением от 11.11.2009 суд включил требования Банка, заявленные в процедуре наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 55 407 409 рублей 72 копейки, составляющей задолженность (кредит и проценты за пользование кредитом) и штрафные санкции по кредитному договору от 21.03.2007 N 6/2/07.
Решением от 22.12.2009 должник признан несостоятельным.
3 Банк обратился в суд в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 3 021 123 рубля 28 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.03.2007 N 6/2/07, доначисленных с 26.08 по 21.12.2009 (с даты введения наблюдения и до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Руководствуясь пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
4 По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения процента включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.
Суды исследовав и оценив доводы Банка сделали правомерный вывод о том, что правовые основания для начисления процентов по кредиту с 26.08 по 21.12.2009 в данном случае отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №№ А29-3931/2009 (Т-6894/2010) Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 5 12.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 08.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян