151_207923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17935/10 Москва Коллегия судей Высшего 17 января 2011 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнедрапром», г.Сургут о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.06.2010 по делу № А75-10868/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Русская забава" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнедрапром" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.
Суд
установил:
решением от 23.06.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.11.2010 решение оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что 21.03.2007 обществом "Сибнедрапром" в лице директора И.И. Киселя И.И. получены денежные средства в размере 800 000 руб. за кладку пеноблоков по складу № 1 "Торговый дом Русская забава" в количестве 816 кубометров, что подтверждается распиской.
Указанные денежные средства внесены в кассу ООО "Сибнедрапром" с отражением по счетам бухгалтерского учета как заемные средства (сч. 66) от ООО "ТД Русская забава".
Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, учитывая, что договор подряда между истцом и ответчиком заключен не был, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 800 000 руб.
Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд указал на то, что каких-либо доказательств наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, явившихся основанием для перечисления спорной денежной суммы, не представлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в 3 законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № А75-10868/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова