90_208099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18533/10 Москва января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Травина В.М. (адрес для корреспонденции: Капотня, 5-й квартал, д. 15, кв. 117, г. Москва, 109649) от 28.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу № А40-21762/09-124-196 Арбитражного суда города Москвы о признании ЗАО «КОСТРАВ» несостоятельным (банкротом)».
Суд
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратился с заявлением Травин В.М.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КОСТРАВ".
Определением суда от 07.09.2010 заявление возвращено заявителю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 производство по апелляционной жалобе Травина В.М. было прекращено.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции Травин В.М., обратился с кассационной жалобой, как бывший директор ЗАО "КОСТРАВ".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе Травина В.М., исходил из того, что 26.09.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения регистрационным номером 2067757296308.
суда за государственным 3 С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Травина В.М.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-21762/09-124-196 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян