Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_208543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 217/11 Москва 18 января 2011 г.

Судья Высшего Федерации Балахничева Р.Г.

Арбитражного Суда рассмотрела заявление Российской общества с ограниченной ответственностью «Грация +» от 24.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 по делу № А53-3008/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грация +» (г. Ростов-на-Дону) к муниципальному учреждению «Управление наружной рекламы» администрации города Ростова-на-Дону (г. Ростов-наДону) о признании незаконными действий по демонтажу рекламной конструкции.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.12.2010 по делу № А53-3008/2010 Арбитражного суда Ростовской области. В перечне приложений к заявлению копия этого постановления не значится.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Грация +» от 24.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 по делу № А53-3008/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Грация +» справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru