529_208405 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11159/10 Москва Судья А.Е.Березий, 18 января 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Флора» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу № А56-58576/2009, Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных судебных актов. Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Постановление Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа принято 20 апреля 2010 года, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем 19 декабря 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.
Таким образом, заявление подано с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Флора» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу № А56-58576/2009 возвратить заявителю.
3 Приложение:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.
Судья А.Е. Березий