169_208501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18333/10 Москва Коллегия 18 января 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Русский коммерческий банк АО" от 22.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу № А40-61413/10-61-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску акционерного общества "Русский коммерческий банк АО" (далее – "банк") к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее – "депозитарий") об истребовании векселей.
Суд
установил:
22.09.1997 между банком и депозитарием заключен договор, на основании которого банк передал на хранение депозитарию спорные векселя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В связи с отказом депозитария выдать спорные векселя банку, банк обратился в суд с требованием обязать депозитарий выдать векселя.
Решением суда первой инстанции от 08.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2010 и постановлением кассационной инстанции от 29.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, 13.05.2010 судом по делу № А40-27834/10-101-104 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные векселя. Отказывая в удовлетворении требования о выдаче спорных векселей из депозитария, суд исходил из того, что заявленные требования противоречат сущности обеспечительных мер и нарушают процессуального установленный Кодекса статьей Российской 16 Арбитражного Федерации принцип общеобязательности судебных актов.
Довод заявителя о том, что наложение ареста на спорные векселя после предъявления банком требования об их выдаче депозитарием, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о возможности удовлетворения его требований, заявленных в суд после введения обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-61413/10-61-445 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев