195_209529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-30/11 Москва Судья 18 января 2011 г.
Высшего И.И.Полубенина, Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Михайленко Н.Н. (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2010 по делу № А08-167/2010-10 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации города Белгорода к индивидуальному предпринимателю Михайленко Н.Н. о взыскании 23 062 руб. 06 коп.
неосновательного обогащения, 1 761 руб.
76 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
администрация Белгородского района, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Белгородской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Михайленко Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-167/2010-10 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина