517_208607 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12816/10 Москва Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Комплекс-98» (г.
18 января 2011 г.
Российской Федерации общества Москва;
с далее ограниченной – общество) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-64335/09-16-445 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-98» к Правительству Москвы о признании договора на право проведения предпроектной проработки земельного участка для строительства действующим, об обязании ответчика подписать акт выполненных работ, выпустить распорядительный документ по утверждению акта разрешенного использования участка и заключить договор долгосрочной аренды земельного участка.
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010, 17.09.2010, 20.10.2010, 06.12.2010 заявления общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора были возвращены, обществу было также отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Общество 11.01.2011 Арбитражного Суда (согласно Российской отметке Федерации Приёмной на Высшего заявлении) вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010.
Также общество ходатайствует о восстановлении срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, заявитель не имел сведений о последнем принятом судебном акте, так как он был получен по почте с существенным опозданием.
Однако кассационной как следует инстанции из от оспариваемого 07.06.2010, постановления представитель суда общества, участвовал в заседании кассационной инстанций, поэтому ссылка общества на то, что оно не знало о вынесенном постановлении судом 3 кассационной инстанции необоснованна. Никаких доказательств того, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для изготовления текста оспариваемого постановления и направления копии судебного акта, обществом не представлено.
Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплекс98» от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-64335/09-16-445 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская