272_208889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18235/10 Москва 19 января 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлторгсервис» в лице внешнего управляющего Григорьева А.В.
(г. Чебоксары) от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2010 по делу № А79-10622/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлторгсервис» (далее – общество «Металлторгсервис», должник) (г. Чебоксары) о признании его несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.12.2009 в отношении общества «Металлторгсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грядинский А.В.
Гражданин Андреев Ю.А. 31.12.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 640 215 рублей, в том числе 11 400 000 рублей – задолженность по договорам займа, 2 012 500 рублей – проценты за пользование займом, 1 227 715 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 07.12.2009 (с учетом принятого судом уточнения требований).
Определением Республики от 18.06.2010 Арбитражный признал Андреева Ю.А.
включил его «Металлторгсервис» и суд Чувашской кредитором общества требование в размере 14 343 500 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 определение суда первой инстанции от 18.06.2010 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2010 в обществе «Металлторгсервис» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден Григорьев А.В.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.11.2010 определение суда первой инстанции от 18.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2010 оставил без изменения.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.06.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 12.11.2010 общество «Металлторгсервис» в лице внешнего управляющего Григорьева А.В. указывает на то, что вывод суда кассационной инстанции о доказанности получения должником от Андреева Ю.А. денежных средств по договорам займа основан на расписке от 05.03.2009, подлинник которой в суды первой и апелляционной инстанций не представлялся и ими не исследовался. По мнению заявителя, данное нарушение норм процессуального права в силу части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, Андреев Ю.А., обосновывая наличие у него требования к обществу «Металлторгсервис», сослался на неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему Андреевым Ю.А. в соответствии с договорами займа от 25.12.2007, от 22.01.2008 № 4/08, от 13.02.2008 № 8/08, от 19.02.2008 № 11/08, от 21.03.2008.
Изложенный в оспариваемых судебных актах вывод о доказанности получения обществом «Металлторгсервис» от Андреева Ю.А. денежных средств по названным сделкам основан на полном и всестороннем исследовании судами первой и апелляционной инстанций представленных документов и их оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия расписки от 05.03.2009 оценивалась судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по делу, в связи с чем наличие ссылки 4 на нее в постановлении суда кассационной инстанции не может рассматриваться как нарушение норм процессуального права.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А79-10622/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.06.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов